/image%2F1572440%2F20151130%2Fob_f2f656_doc731.jpg)
Désertification médicale
Une simple délocalisation et hop ! On se retrouve exonéré des impôts et taxes…
A Maubeuge sur 43 créations d’entreprises, 36 sont dues à des délocalisations de professions libérales, soudainement attitrées par les territoires pauvres…
Pendant ce temps, on se lamente sur la désertification médicale.
Quand les pouvoirs publics vont-ils enfin en finir avec ce scandale ?
Contre les fusions intercommunales imposées
Le Conseil Municipal doit donner son avis sur le projet de regroupement de plusieurs intercommunalités proposé par le Préfet (Val de sambre, Communauté de Communes Sambre Avesnois (Hautmont et ses satelllites, Communauté de Communes Maubeuge Nord, Communauté de Communes Nord-Est Avesnois), faisant passer le nombre de communes de 22 à 42 mais où ne siégeront que 48 délégués (un pour Marpent au lieu de deux actuellement)
Ce projet se fonde sur l’idée que plus on augmente la taille des intercommunalités, plus on plus économise l’argent public et on gagne en cohérence dans les politiques publiques locales.
Certes, des points positifs existent dans le regroupement proposé :
- Davantage de services pour les communes qui nous rejoignent
- Augmentation de la dotation de l’Etat en faveur de l’Agglomération
- Renforcement du pôle Est de l’agglomération (Vieux-Reng/Villers/ Cousolre etc..) qui peut favoriser à terme que ce pôle revendique aussi des équipements dont il est aujourd’hui dépourvu (centre aquatique type Aulnoye ou Louvroil).
Mais plusieurs éléments mettent toutefois en exergue les limites et les risques posés par un tel élargissement.
1°) L’extension du périmètre d’intercommunalité amènera des dépenses supplémentaires, non compensées par les recettes.
Cette extension est présentée comme un moyen pour produire de la cohérence territoriale et mieux mutualiser les dépenses.
L’expérience prouve pourtant que ce n’est pas toujours le cas, sauf pour des compétences stratégiques (aménagement du territoire) ou techniquement très lourdes (collecte et traitement des déchets).
Pour de nombreuses autres compétences, le regroupement, s’il permet de limiter le nombre d’élus indemnisés, implique parfois des coûts en personnel nettement supérieurs à la somme que dépensait les différentes communes, ne serait-ce que par l’effet d’alignement par le haut des avantages qu’accordaient certaines communes à leurs agents.
Ainsi, dans un contexte de restriction budgétaire, on ne peut que s’inquiéter de l’extension prévue du périmètre de transport en commun à des secteurs peu denses, ce qui inévitablement amènera l’agglomération à mettre la main à la poche pour équilibrer le budget transport au détriment d’autres dépenses…sauf à mettre en place une offre de services moindre chez ceux qui nous rejoignent (maintien d’une offre similaire au système actuel avec le réseau Arc-en-Ciel)… si toutefois ils s’en contentent.
2°) L’extension des périmètres d’intercommunalité éloigne les citoyens des lieux de décision et pose un véritable problème démocratique.
L’identification des futurs délégués communautaires lors des prochaines municipales ne changera rien à cet éloignement, ni aux difficultés de contrôle citoyen sur les dépenses publiques.
3°) La fusion d’intercommunalités aux compétences différentes se traduira :
- soit par l’extension des compétences à toute l’agglomération
- soit, si ces compétences n’intéressent pas la nouvelle intercommunalité, par leur abandon pour les intercommunalités qui nous rejoignent, à moins qu’elles ne se décident à les maintenir au travers de syndicats intercommunaux dont le nombre pourrait alors augmenter, alors que justement la loi voulait diminuer le nombre de structures intercommunales.
4°) Si la division de l’agglomération est un handicap, et s’il serait a priori préférable que la CCSA nous rejoigne, la situation est telle aujourd’hui qu’imposer un mariage forcé aboutirait à paralyser l’intercommunalité et serait contraire à l’exercice de la libre souveraineté des élus.
Il est difficile pour nos concitoyens de comprendre que l’Etat impose à la CCSA de fusionner avec l’AMVS alors qu’elle s’y oppose tandis que dans le même temps, il interdit à La Longueville et à trois autres communes du Bavaisis de rejoindre l’AMVS alors qu’elles en ont exprimé le souhait et qu’elles appartiennent (pour trois d’entre elles) au bassin d’emploi de Maubeuge.
Globalement, la logique en œuvre dans le schéma du Préfet, de Dunkerque à Anor, tend au gigantisme et a été approuvée par une Commission Départementale où les maires sont minoritaires.
Or, nos électeurs nous ont donné un mandat pour gérer notre commune dans son intégralité et sur la base d’un périmètre intercommunal bien défini, pas pour la diluer dans un ensemble plus vaste.
Parce que nous restons attachés au principe d’une intercommunalité choisie et librement consentie par les communes,
Parce ce serait ne pas respecter les électeurs que de voter un nouveau périmètre sans en avoir préalablement reçu le mandat,
Parce que l’arrivée contre son gré de la CCSA risque d’entraver la bonne marche de la nouvelle intercommunalité,
Parce que l’élargissement proposé va entraîner des charges supplémentaires dans un contexte de restriction budgétaire
Nous votons contre le principe de la fusion et contre le périmètre proposé.
"Aéroport Notre-Dame des Landes : NON MERCI !"
Participez vous aussi à la pétition "Aéroport Notre-Dame des Landes : NON MERCI !" : http://www.aeroport-nonmerci.fr/
Depuis une semaine, plus de 500 gendarmes sont mobilisés en vue d'expulser les opposants au projet d'aéroport situé à Notre-Dame des Landes (44).
Ce coup de force est inacceptable : Plus de 2000 hectares de terres agricoles et zones humides sont menacés.
►SIGNEZ la pétition pour stopper les expulsions :
http://www.aeroport-nonmerci.fr/
Alors que :
le dérèglement climatique est désormais incontestable,
le prix des carburants ne cesse d’augmenter,
la destruction des écosystèmes s’accélère,
l’artificialisation des terres agricoles se poursuit,
est-il bien raisonnable d’investir plus de 250 millions d’euros d’argent public pour aider une multinationale à saccager notre environnement ?
La gauche et les économies d'énergie
J’entends la speackerine de France 2 qui recommande de baisser le thermostat de un degré pour économiser et préserver le climat.
De qui se moque t-on ?
Quelques heures plus tôt, l’Assemblée nationale rejetait un amendement qui visait à supprimer le tarif préférentiel accordé aux agents d'EF/GDF et à faire payer à ces salariés 50% de leur consommation, au lieu de 5% à 10% aujourd'hui, en vertu d’un accord datant de 1946 valable sur la résidence principale et jusqu'à trois résidences secondaires.
En matière de dispositif pédagogique anti-surconsommation, on ne fait pas mieux !
On va me dire que je rallie une position de la droite populaire …qui s’attaque aux plus modestes !
Là, faut bien se tenir à la rampe pour ne pas mourir de rire.
Autant les mesures votées pour redresser le déficit budgétaire me paraissent aller dans le bons sens, autant ce type de posture me laisse sans voix.
Commerce de proximité, jeu de dupes
Le Fisac est un fonds d’intervention en faveur des services, de l’artisanat et du commerce.
Il est alimenté par une taxe prélevée sur les surfaces commerciales de plus de 500 m2 et doit permettre de soutenir, sous forme de subvention, le commerce de proximité.
Les hypers paient en quelque sorte une taxe pour ne pas s’exonérer de la casse qu’ils provoquent dans les centre-bourgs.
Intelligent, astucieux et logique.
Sauf qu’il y a de la perte en ligne au cours des manipulations intermédiaires.
C’est l’Etat qui prélève, c’est l’Etat qui reverse… tiens… tiens…
Cette année, le FISAC , c’est 63 millions d’euros à redistribuer en France.
Mais sur ces 63 millions d’euros, 14 correspondent à des reports de l’an passé.
On pourrait croire qu’il y a une baisse du montant collecté.
Pourtant, les grandes surfaces commerciales ne diminuent pas en France.
Quel est le petit malin qui s’en met dans les poches au passage ?
Je comprends pourquoi les critères d’accès au FISAC sont de plus en plus restrictifs.
En montant le niveau des exigences, on élimine des prétendants, l’enveloppe n’est pas consommée totalement et l‘Etat peut jouer sur les reports pour lui permettre de garder au passage une partie de la manne destinée au petit commerce.
Dans le domaine du logement, c’est un peu la même chose.
Les plafonds de ressources des propriétaires occupants fixés par l’Agence Nationale de l’Habitat sont tellement bas que les enveloppes ne sont pas consommées.
L’Etat ne va pas s’en plaindre.
Il claironne les mesures mais sait pertinemment que les montants annoncés ne seront pas dépensés.
Bref, c’est un jeu de dupes en permanence dont l’Etat sort toujours gagnant.
La ZFU, oasis fiscale responsable de la désertification médicale
On parle beaucoup de la corruption en Grèce mais la France n’a pas de leçon à donner en matière de droit et de morale.
Prenons le scandale des Zones Franches Urbaines.
Une simple délocalisation et hop ! on se retrouve exonéré des impôts et taxes…
A Maubeuge sur 43 créations d’entreprises, 36 sont dues à des délocalisations de professions libérales, soudainement attitrées par les territoires pauvres…
Pendant ce temps, on se lamente sur la désertification médicale.
