/image%2F1572440%2F20151130%2Fob_f2f656_doc731.jpg)
Articles récents
Poutine et la conception du bonheur
Vladimir Poutine ne supporte visiblement pas que le cordon "sanitaire" autour de la Russie soit entaché d'une démocratie.
On peut encore le concevoir d'un point de vue rationnel. Mais pourquoi cependant un désir aussi meurtrier que le sien?
Albert Camus explique cela dans la bouche de Caligula : "J'exerce le pouvoir délirant du destructeur, auprès de quoi celui du créateur paraît une singerie. C'est cela être heureux. C'est cela le bonheur".
Publicité
concert Solidarité UKRAINE : message du maire de Marpent
C’est rempli d’une double émotion que je vous adresse quelques mots ce soir :
- D’abord une émotion face au théâtre de l’horreur qui s’étale en Ukraine,
avec un sentiment de chagrin pour les victimes de la guerre, militaires et civils, un sentiment de révolte aussi envers le commanditaire de cette agression meurtrière, et un sentiment d’impuissance enfin qui nous empêche d’aller au-delà de la solidarité humanitaire.
/image%2F1572440%2F20220430%2Fob_bf2624_img-2408.JPG)
Voilà où nous mène l’obsession paranoïaque des dictateurs pour les limites de leur frontière, des dictateurs qui refusent l’évidence, à savoir que la frontière, c’est ce qui sépare certes mais c’est aussi ce qui nous relie aux autres.
Plusieurs quartiers de nos deux communes en témoignent : des communautés de vie se sont créées en dépit parfois de la frontière (c’est le cas des cités cheminotes) et même quelquefois grâce à elle (c’est le cas de la frontière avec nos amis belges).
Le peuple ukrainien et le peuple russe formaient une telle communauté de vie au point de se considérer comme des nations sœurs.
J’ai lu dans la presse le récit poignant d’un civil ukrainien qui témoigne de cette réalité : chauffeur soupçonné d’être un membre de la défense territoriale, il est enlevé par les russes, torturé, puis relâché les yeux bandés dans une forêt et l’un des ravisseurs lui murmure avant de partir : « pardonne – moi mon frère ».
- L’autre émotion que je voudrais exprimer devant vous, c’est celle de pouvoir nous retrouver aujourd’hui dans ce lieu de recueillement et pour un moment de communion musicale.
Pour conjurer l’aspiration haineuse de la partition géographique qui divise, nous avons choisi, Jeumont et Marpent réunis, d’ouvrir grandes les partitions musicales du partage, celles des notes de paix et d’amour.
Un concert contre la guerre, c’est toujours un rayon de lumière dans les ténèbres.
Merci à vous musiciennes et musiciens, merci à vous tous d’être là dans cette église.
Vive l’amitié entre les peuples et Gloire à l’Ukraine !
Des serpents dans le bocage
Le Conseil communautaire devait voter la mis en oeuvre du réseau « points nœuds Sambre-Avesnois », chaque point faisant l’objet d’un aménagement « vélos « (arceaux, tables, bancs , poubelle, totem).
Ce projet a été réalisé sous maîtrise d’ouvrage du Conseil Départemental, relayé par son agence d’ingénierie touristique, Nord Tourisme, qui en a confié la maîtrise d’œuvre au cabinet « TRACES TPI », lequel s’est appuyé sur les quatre intercommunalités de l’arrondissement, le tout coordonné par le Parc Naturel Régional !
Soit 8 structures dont 7 dotées d’ingénierie touristique.
Et malgré cette mobilisation massive de matière grise, le document comporte une erreur grossière page 28 puisqu’on y apprend que Marpent dispose d’une halte vélos et ne peut donc prétendre au forfait de 6000 € prévu dans le cadre de projet « nœuds ».
Autrement dit, chacun, dans cette histoire, s’est reposé sur l’expertise de "TRACES TPI" sans se poser trop de questions.
En réalité, c'est bien la démonstration que trop d’ingénierie extérieure nuit à la réflexion locale.
Frédéric Pierru, chercheur CNRS spécialiste de la santé, qualifie ce syndrome de « paradoxe du serpent », animal bien connu pour se glisser insidieusement en vue de capter sa proie, avant d'en tirer cette conséquence : « Les préconisations des cabinets conseils affaiblissent les ressources de la sphère publique ».
Essayons de limiter le nombre de serpents dans le bocage et tout ira mieux.
CONTRE LA POLLUTION DE LA PLANETE, CHOISISSONS LE COVOITURAGE DES VOYAGEURS … ET DES DECHETS !
L’extension des consignes de tri à l’intégralité des plastiques, obligatoire pour le 1er janvier 2023, se caractérisera par la suppression du compartiment « verre » de manière à dégager de la place pour ces nouveaux volumes.
De ce fait, avant juin 2023, les communes de l’Agglo devront opter (et pour la durée du mandat) entre deux modes de collecte :
-
Maintien du porte à porte (PAP) avec poubelle ordures ménagères + poubelles recyclables + valisette pour le verre
-
Apport volontaire (AV) pour le verre et porte à porte pour ordures ménagères et recyclables
Avantages de l’AV : Soutien financier pour l’achat des cloches à verre (L’argument des meilleures performances avancé par l’agglo repose sur des données non fiables et fantaisistes et l’argument du geste citoyen n’est pas recevable dans la mesure où l’administré qui trie correctement ses déchets dans la formule du PAP n’est pas un citoyen de second rang).
Inconvénients de l’AV :
° c’est un recul du niveau de service au moment où l’Agglo instaure la TEOM, risque de retrouver le verre dans la poubelle ordures ménagères, verre qui sera donc incinéré à prix exorbitant… et perdu pour le recyclage !, et problème pour les personnes âgées ou non motorisées, difficultés à trouver les emplacements pour les cloches à verre (une pour 250 habitants !).
° Les déchets qui s’amassent près des cloches à verre relèvent de la compétence des communes puisque c’est la commune qui garde la compétence « dépôts sauvages ».
Avantages du PAP : Un service au pied de la porte, un coût plus faible (grâce au camion tri-flux, l’enlèvement du verre n’induit quasiment pas de coût supplémentaire).
Inconvénients du PAP :
° le risque de vols des valisettes et de les retrouver plus facilement renversées sur le domaine public par suite de grand vent ou d’incivilités mais Valenciennes a adopté pour les valisettes depuis des années et cela se passe bien. (les poubelles sur les trottoirs lorsqu’on ne peut les rentrer dans les habitations, les poubelles non rentrées, le coût d’achat des poubelles et de leur maintenance pour l’Agglo ne sont pas des arguments puisqu’il y aura toujours deux poubelles , même avec l’apport volontaire).
° valisette trop petite pour les gros consommateurs : possibilité, pour les « gros consommateurs « de verre, de demander une 3e poubelle à roulettes qu’ils sortent lorsqu’elle est pleine. A Fourmies, qui est revenu au PAP après avoir essayé l’AV, tous les foyers ont cette 3e poubelle.
° poubelle recyclable trop petite lors d’évènements familiaux. Rien n’interdit avec le PAP de solliciter une cloche à verre pour répondre aux évènements familiaux
Et le Bilan carbone ?
AV : Bilan carbone catastrophique puisque Bilan CO2 de l’AV = AR des particuliers + AR des camions vers les cloches + AR du PAP maintenu pour les 2 poubelles > bilan CO2 du PAP, véritable « covoiturage des déchets ! ».
Publicité
Station mairie (inauguration du Passage de la Place)
Nos pensées vont aujourd’hui vers nos amis ukrainiens qui se battent contre la guerre dont nous ne pensions pas que le visage hideux aurait pu réapparaître en Europe, nous laissant pour unique espérance qu’elle s’achève le plus rapidement possible.
En ce Printemps des poètes qui commence, consacré justement cette année à l'Ephémère, le thème de la fugacité, du passage est pleinement d’actualité.
Un « passage » désignait au Moyen Age un chemin étroit ou un défilé montagneux avant de signifier au XIXe siècle une petite rue, généralement couverte, interdite aux véhicules.
Curieusement, dans le vocabulaire ferroviaire, le terme de passage souterrain fait son apparition en 1824 alors que celui de passage à niveau date de 1868.
J’ai toujours trouvé qu’il y avait quelque chose d’insolite dans ce lieu intermodal où se croisent sans se voir les passagers du TER et les passants qui se rendent à pied au centre bourg ou qui en reviennent.
Le passage souterrain fut inauguré en 1959, après moult prises de position du conseil municipal qui ne voulait pas de la passerelle proposée par la compagnie des Chemins de fer du Nord.
Ce passage se substituait au passage à niveau qui séparait le haut et le bas de la rue de la place et dont la trentaine de commerces (dont trois magasins de cycles) suscitait une effervescence commerciale, image qui peut paraître surprenante aujourd’hui mais encore apte à servir de tremplin à une compréhensible nostalgie.
La suppression du passage à niveau, couplé avec le développement de l’automobile et des zones commerciales, a scellé en une décennie le sort de cette rue et de ce quartier, aujourd’hui le plus précaire de la commune.
Depuis de nombreuses années, ce passage était devenu le point noir de Marpent en termes d’images et de sentiment d’insécurité.
Pourtant, cette liaison piétonne singulière est très utilisée par les parents qui habitent dans le vieux-bourg et sur la rive gauche de la Sambre mais sans moyen de locomotion, pour venir en mairie, faire leurs courses ou accompagner leurs enfants au groupe scolaire ou aux activités de loisirs comme la médiathèque, l’école de musique ou le centre de loisirs.
Et, pour tout dire, je ressens presque comme un acte de repentance que d’avoir œuvrer si tardivement à donner à cette liaison sa nouvelle physionomie.
Le passage nous était si familier que nous en avions oublié sa laideur.
Albert Camus, dans la préface de son petit livre « l’envers et l’endroit », livre une réflexion qui éclaire notre démarche :
« On trouve dans le monde beaucoup d’injustices – écrit –il – mais il en est une dont on ne parle jamais, qui est celle du climat. Lorsque la pauvreté se conjugue avec cette vie sans ciel, ni espoir, qu’en arrivant à l’âge d’homme j’ai découverte dans les horribles faubourgs de nos villes, alors l’injustice dernière, et la plus révoltante, est consommée : il faut tout faire, en effet, pour que ces hommes échappent à la double humiliation de la misère et de la laideur ».
C’est le sens de ce projet, caractéristique de par sa luminosité, son esthétisme et les garanties de sécurité, qui a consisté à transformer ce sordide « passage souterrain » en « passage de la place », en lui donnant toutes les apparences d’une bouche de métro, conçue dans l’esprit « art nouveau » du concepteur du métro parisien, Hector Guimard.
La municipalité a souhaité en effet, par delà cette opération originale et d’un coût tout-à-fait raisonnable, conforter la requalification du centre-bourg, engagée depuis dix ans : rénovation de la mairie, du groupe scolaire, création de la médiathèque, création d’un cabinet de téléconsultation médicale, d’un cabinet paramédical, d’un cabinet infirmier, création d’un local commercial, création de la ruche qui accueille micro entreprises, sécurisation des abords de l’école, création d’une boulangerie qui ouvrira début mai.
Le projet ambitionnait de provoquer une véritable mutation de ce lieu sinistre pour en faire un espace accueillant, respectueux de ses habitants et garantissant à ces derniers des conditions de confort et de sécurité qu’ils sont en droit d’attendre d’un lieu public.
La transformation d’un tunnel sinistre où le piéton marchait au pas de course en un passage agréable et lumineux n’est pas un projet grandiose mais une action incontestablement utile, avec même un potentiel de développement culturel comme le montre le métro parisien, où l’art souterrain a déjà démontré qu’il pouvait joindre l’agréable à l’utile.
En témoigne le livre que vient d’écrire, en collaboration avec la RATP, Mme PIEGAT, critique d’art, relatant ses plus belles immersions dans le métro parisien, comme celle de la station Concorde, tapissée en 1989 de 49 000 carreaux reproduisant les 49 000 lettres de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Je pense donc qu’on peut encore l’agrémenter de différentes manières : une fresque d’ambiance extérieure sur les plaques béton qui séparent de la voie ferrée, des emplacements réservés à des expositions picturales, et pourquoi pas une ambiance musicale, bref à y permettre la flânerie, chère à Walter Benjamin dans son travail sur Paris au début du XXe siècle, hautement prémonitoire puisqu’il s’intitule… « le livre des Passages » !
Les entreprises locales sélectionnées ont remarquablement tenu leurs engagements en termes de coût et de qualité de prestations : DUFOSSEZ pour le gros œuvre, PARTNER ELEC pour l’électricité, SPHERE pour le revêtement et la peinture, FERRONNERIE AVESNOISE pour la métallerie.
/image%2F1572440%2F20220312%2Fob_7ca5be_entree.JPG)
Qu’il nous soit donc permis de remercier aujourd’hui le concepteur, Pascal Delplanche, notre collègue conseiller délégué aux projets et ancien collaborateur d’architecte, les financeurs, et trois artistes bénévoles de l’AMLC, Marie-Claire Dubois, Michel Casset et Gérard Lavigne pour les lettrages sur céramique.
Sans oublier le service assainissement de l’Agglomération qui nous accompagne pour réguler l’écoulement des eaux de ruissellement en ce point bas de la commune et nos agents techniques, qui ont en charge la propreté de ce lieu.
Sur un budget total HT de 91 184, 18 €, l’Etat, via la DETR, nous a aidés à hauteur de 27 355, 25 € (30%), le Conseil Régional, au titre du Fresat (Fonds Spécial de Relance Et de Solidarité Avec les Territoires), pour un montant identique (30 %), et le Fonds de concours de la Communauté d’Agglomération à hauteur de 18 236,84 € (20 %), soit une part à charge pour la commune de 18 237, 09 €
Aux services de l’Etat, aux conseillers régionaux et aux conseillers communautaires, nous exprimons notre gratitude et leur assurons que ce soutien est un encouragement pour notre équipe à continuer d’œuvrer à la requalification du centre-bourg.
Les maires des petits communes ne sont pas des rustines
Notre projet de parrainage au sort, incompatible avec les consignes du Conseil Constitutionnel, a été abandonné.
L’idée François Bayrou de « banque de parrainages » honore l’homme politique et la république.
La France connait une abstention grandissante à toutes les élections, signe d’une démocratie en recul, pour ne pas dire aux abois.
L’absence de représentation proportionnelle affaiblit déjà fortement la légitimité du Parlement alors que dans le même temps, faute d’être représentés à l’assemblée, les courants minoritaires battent le pavé à la moindre occasion.
Aujourd’hui, la seule et entière légitimité, c’est celle du président, même élu par défaut.
Mais si demain, plusieurs candidats bien placés dans les sondages ne pouvaient se présenter, cela augmenterait l’abstention déjà massive, et poserait un problème de légitimité cette fois du Président .
Le parrainage de ces candidats aurait pu servir, dans l’absolu, à favoriser l’expression démocratique, notamment en permettant la candidature de personnalités qui veulent changer le système de représentation, profondément injuste, dénoncé par François Bayrou depuis des années.
Sur ce point, E.Macron et V.Pécresse sont sur la même ligne : ils s’opposent à la proportionnelle alors que tous les autres challengers sont en faveur de la proportionnelle.
C’est d’ailleurs leur point commun avec F Bayrou, cela ne vous aura pas échapper.
Ma signature aurait donc pu aller vers à la banque des parrainages, à charge pour elle de l’utiliser de la manière la plus utile et la plus juste qui soit.
Mais, outre le fait que cette initiative trop tardive ne précise pas les modalités d’une répartition juste entre les candidats et place le seuil très haut (10 %), on peut se demander si les maires des petites communes, cibles privilégiées de la banque des parrainages, sont là pour corriger l’iniquité d’un système qui risque d’aboutir au scrutin de la honte (pour reprendre le vocabulaire gouvernemental) et au crash démocratique …mais dont seul le Président, si cela se produit, devra assumer la responsabilité.
Les maires des petites communes ne peuvent être les rustines d’un pneu usé qui risque d’éclater à tout moment.
Le seul responsable, c’est le propriétaire du vélo qui avait tout le temps, depuis cinq ans, de faire une bonne révision.
Le tirage aléatoire illégal ?
J’estimais dommage, avec mon équipe, que le maire n’utilise pas ce pouvoir de permettre à un candidat de pouvoir concourir
Cette décision témoignait de notre désir de favoriser l’expression démocratique.
Les journalistes se suivent en mairie avec les questions clefs :
-Pourquoi le tirage au sort ?
Le parrainage, même s’il ne vaut pas soutien, est très souvent interprété comme tel.
Le tirage au sort nous est apparu comme la meilleure méthode :
-pour parrainer sans soutien
-pour respecter la diversité des opinions au sein de l’équipe
-pour assurer une égalité de tous les candidats
-N’est-ce pas une méthode qui manque de courage d’afficher ses opinions ?
Cette question confirme qu’il y a bien confusion entre parrainage et soutien
Et le maire qui ne parraine personne, c’est courageux ?
-Et si le candidat tiré au sort va à l’encontre de ma sensibilité ?
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le doit de le dire (adage voltairien).
La question de la Légalité, un seul média se l’est posée, « La Voix du Nord », qui a interrogé le cabinet du 1er Ministre, lequel s’est contenté de répondre qu’il revient à chaque maire de déterminer les modalités de son choix.
Mon premier adjoint, devant tant d’assurance, commence par douter et se colle au travail pour découvrir que le Conseil Constitutionnel invalide les parrainages issus du tirage au sort public, considérant que cette méthode était « incompatible avec la dignité qui sied aux opérations concourant à toute élection ».
On n’est jamais aussi bien servi que par soi-même.
C’est la raison pour laquelle nous mettons fin à la démarche engagée
Et que nous considérions de toute bonne foi comme civique.
Il faut décidément changer cette loi qui, en rendant publics les parrainages et en interdisant le tirage au sort, dissuade de fait les maires des petites communes de s’inscrire dans une démarche favorisant l’expression démocratique.
Présidentielles : le parrainage aléatoire, option pour les petites communes.
Beaucoup d’équipes municipales, comme c’est souvent le cas dans les petites communes, ne se sont pas présentées avec une « étiquette ».C’est notre cas.
Cela ne veut pas dire que ses membres n’ont pas d’affinités ou d’appartenance mais qu’ils ont des sensibilités différentes et que, si chacun reste libre de les exprimer publiquement, l’affichage d'une sensibilité à l’échelle communale serait à la fois inexacte, mais aussi nuisible à la cohérence de l’équipe et à la bonne gestion des affaires publiques.
Cela étant, ces élus n’ont sont pas moins conscients que si chaque maire se réfugie derrière cette diversité pour refuser un parrainage, ce n’est guère favoriser l’expression de la démocratie mais au contraire contribuer au maintien d’un système censitaire dans lequel seuls les candidats qui peuvent s’appuyer sur des organisations historiquement implantées dans les territoires disposeraient du privilège de pouvoir obtenir leur parrainage.
Ce système tend inéluctablement à sa propre reproduction, à l’image des mécanismes de sélection qui favorisent la reproduction des élites ou des classes sociales.
C’est la raison pour laquelle, en concertation avec mes collègues, nous avons décidé d’accorder un parrainage de la manière la plus indépendante qui soit : le parrainage aléatoire (ou tirage au sort)
Si toutes les communes sans étiquette adoptaient cette règle, la plupart des candidats qui peinent à collecter leurs parrainages pourraient se présenter.
Les communes peuvent débattre pour savoir s’il convient de tirer parmi les candidats au vu des intentions de vote (3 % par exemple) ou l’ensemble des candidats déclarés ou encore parmi les candidats ayant fait la démarche de solliciter un parrainage, option retenue à ce jour au sein de notre équipe.
Ce parrainage aléatoire est une modalité de choix qui s’avère, en la circonstance, profondément républicain puisqu’il permet à la LIBERTE de pensée de s’exprimer selon une méthode qui met les candidats à la signature à EGALITE (même probabilité d’être choisi) et dans un esprit de FRATERNITE puisque la sélection se joue uniquement sur le tirage au sort, sans aucune discrimination à l’égard des uns ou des autres .
Nous prévoyons d’organiser cette sélection lors de la première semaine de février, d’autres demandes que celles actuellement en notre possession (9) pouvant encore nous être adressées.
Publicité
RECENSEMENT : la courbe s'est inversée !
Rappelons que Marpent a connu une baisse continue de sa population : plus de 3155 habitants au recensement de 1975, 2825 en 1982, 2717 en 1990, 2649 en 1999, 2636 en 2008
une baisse continue…
Depuis 2001, nous nous sommes retroussés les manches et ces efforts ont payé puisque le recensement de 2018 comptabilisait 2728 habitants.
/image%2F1572440%2F20220111%2Fob_480d27_fraternite.JPG)
