"Féminicide", est-ce bien nommer le meutre ?

23 Novembre 2019 , Rédigé par Jean-Marie Allain

« Mal nommer les choses - disait Camus - c’est ajouter au malheur du monde ».

L’utilisation du terme de « féminicide », version féministe du terme juridique « homicide », pour désigner le meurtrier d’une femme, interpelle.

D’abord, le terme « homicide », comme l’origine latine du mot l’indique (« homicida », dérivé de « omicide ») désigne le fait de tuer un être humain, pas forcément un homme.

Ensuite, le terme de « féminicide » n’exclue pas la notion non intentionnelle alors que même si la victime ne meurt pas, celui qui la frappe la tue moralement.

Ce terme atténue finalement la responsabilité personnelle du meurtrier .

Il « anonymalise » en quelque sorte l’auteur des faits au même titre qu’un génocide renvoie au massacre d’un groupe de la part de meurtriers toujours nommés de manière globale : le génocide arménien, le génocide nazi…

Certes, on peut comprendre la critique portée par les féministes sur l'ambiguïté du mot "homicide" mais nous pouvons aussi abandonné ce terme, de nature d'ailleurs purement juridique, et parler avec les mots de tous les jours.

Qu’est-ce qui frappe le plus les esprits à votre avis :

« 132 femmes victimes de féminicides » ou «132 femmes assassinées par leur conjoint » ?

A trop vouloir féminiser la langue, on arrive à des effets de langage qui se retournent contre la cause féministe.

Ma réaction n’est pas un réflexe « masculiniste », c’est mon épouse qui me l’a soufflée !

Partager cet article

Repost0