cirques : arrêté général et arrêté circonstancié
9 Janvier 2019 , Rédigé par Jean-Marie Allain
Dans la Voix du Nord du 6 janvier, on lit qu’une « municipalité peut prendre un arrêté pour interdire l’installation de cirque avec animaux sauvages ».
Il faut savoir qu’à ce jour une petite centaine de communes en France ont pris ce type d’arrêté mais que ces derniers, présentés au Tribunal administratif par un collectif de 250 cirques regroupés autour d’Amar, Médrano, Pinder, Gruss.., se voient systématiquement annulés ou suspendus par le Tribunal administratif comme cela s’est passé à Bordeaux, Mérignac, Toulon, Luc – en – Provence….
Par ailleurs, le Conseil d’Etat a estimé, sur la base d’une jurisprudence du 22 juin 1951, qu’une mesure de police ne peut revêtir un caractère général et absolu.
Un maire ne peut donc interdire d’une manière systématique l’installation d’un cirque avec des animaux en prenant un arrêté municipal de portée générale.
Il ne peut que prendre un arrêté circonstancié sur la base de l’arrêté ministériel du 8 mars 2011 qui précise les conditions requises pour pouvoir prendre un arrêté municipal, à savoir le respect d’un certain nombre de normes comme l’existence d’une cage de détente pour les félins.
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 81 ECOLOGIE - DVLPT DURABLE
- 76 SOCIETE
- 53 EMPLOI ET DVLPT ECONOMIQUE
- 49 AGGLO INTERCOMMUNALITE
- 25 EVENEMENTS
- 23 REFORME DES INSTITUTIONS
- 21 TRANSPORTS
- 20 SANTE
- 16 LE PLURALISME POLITIQUE
- 14 développment durable
- 8 agriculture et alimentation
- 7 ECOLE-EGALITE DES CHANCES
- 7 aménagement territoire
- 7 culture
- 6 Histoire locale
- 6 developpement territorial
- 5 Fiscalité
- 4 commerces et services
- 4 international
- 3 fiscalité
- 3 sports
- 2 INSECURITE ET DELINQUANCE
- 2 politiques régionales
- 1 EUROPE
- 1 MUNICIPALES 2008
- 1 REVUE DE PRESSE
- 1 logement